0180 K 0013/ 2025

Amtsgericht
Essen
Verfahrensart
Versteigerung im Wege der Zwangsvollstreckung
Adresse
Hammer Mark Essen-Fischlaken
Objektart
Einfamilienhaus, Doppelhaushälfte, unbebautes Grundstück
Verkehrswert
370.000 €
Termin
2026-10-14 09:00
Amtsgericht Essen, Hauptgebäude, Zweigertstr. 52, 45130 Essen, Etage 2, Sitzungssaal 293
Bundesland
Nordrhein-Westfalen
Grundbuch
Objektbeschreibung
Einfamilienhaus, Doppelhaushälfte, unbebautes Grundstück: Hammer Mark, 45257 Essen-FischlakenLt. Gutachten ein 2-geschossiges Einfamilienhaus, als Doppelhaushälfte, mit nicht ausgebautem Dachgeschoss. Massiver Mauerwerksbau mit Satteldach. Aufgrund der nach Südosten ansteigenden Geländebeschaffenheit, zeigt sich der rückwärtige Erdgeschossbereich als Keller.BJ: 1800.Das Grundstück Fl. St. 49 befindet sich gegenüber dem bebauten Flurstück 59, auf der anderen Straßenseite. Das Grundstück fällt von der Straße her ab und ist stark überwuchert. Zum Grundstück gehört eine Teilfläche des rückwärtig verlaufenden Bachs. Ein Zufahrt von der Straße ist durch einen umgefallenen Baum versperrt. Auf dem Grundstück befindet sich eine Kleinkläranlage für das bebaute Flurstück 59.
Anhänge
Gutachten (2532 KB)
Notizen
Änderungshistorie
2026-07-16 22:00:00
Ersterfassung
Gutachtenanalyse
52
Score
Einfamilienhaus-Doppelhaushälfte in Essen-Fischlaken/Kupferdreh (Lageklasse 4) mit zusätzlichem unbebautem Grundstück. Verkehrswert Gesamt 370.000 € (Flst. 59: 340.000 €, Flst. 49: 6.000 €). Kritische Risikofaktoren: (1) KEINE Innenbesichtigung möglich – Eigentümerin nicht erschienen, Bewertung nur nach äußerem Anschein → hohe Intransparenz bzgl. Bausubstanz, Modernisierungsstau und verdeckter Mängel (Leitungen, Schadstoffe, Feuchtigkeit). (2) Foto zeigt deutlich maroden Zustand (Leiter an Fassade, überwuchertes Grundstück, altes Dach) → hoher Sanierungsaufwand wahrscheinlich. (3) Periphere Südlage Essens (12,4 km zum Hbf, Süd-Nord-Preisgefälle), dörflicher Charakter, lückenhafte Infrastruktur. (4) Bergbaugebiet (Bezirksregierung Arnsberg) → Bergschadensrisiko prüfen. (5) Kleinkläranlage auf Flst. 49 → bei Einzelveräußerung muss neue Anlage auf Flst. 59 errichtet werden, was die Wertrelation weiter belastet. Kernfazit: Asset ist wegen Informationsdefizit und vermutetem Sanierungsstau nur als spekulative Buy-and-Hold-Position mit deutlichem Sicherheitsabschlag interessant. Bietobergrenze ca. 250.000 € (= 67,6 % Verkehrswert) – empfohlener Maximalzuschlag.
Potenzial: Durchschnitt
Risiko: Hoch
MW: 370.000 €

Kaltmiete (Ist / Saniert)
7.5 €/m² > 9.0 €/m²
975 € > 1.170 €/Monat
Rendite
70% MW: 5.4% · Multi: 26.3x
Bietobergrenze
250.000 €
Bodenwertanteil: 35%